![]() ![]() ![]() ![]()
Kongres Polska Wielki Projekt (II edycja)
W ramach głównych obrad Kongresu <
I. 11 maja (piątek), Centralna Biblioteka Rolnicza Europa Środkowa a granice suwerenności w Unii Europejskiej Tematyka: - Czy ostatnie decyzje polityczne zapadające w Unii Europejskiej są korzystne dla państw środkowoeuropejskich? Czy można w ogóle próbować dokonywać takich ocen dla całego regionu, czy raczej należy rozpatrywać to indywidualnie dla poszczególnych krajów, gdyż ich interesy zbyt się różnią, aby ich sytuację w obrębie UE uogólniać? - Czy za realistyczną można uznać koncepcję, wedle której państwa środkowoeuropejskie – Rumunia, Czechy, Węgry, Słowacja, Polska – mogą w wielu kluczowych dla nich sprawach zajmować wspólne stanowisko w ramach UE i forsować w ten sposób swoje interesy, także wtedy gdy są one sprzeczne z interesami tzw. starych członków Unii? - Jaki model/kształt Unii powinny państwa środkowoeuropejskie – zwłaszcza gdy są rządzone przez konserwatystów/ludzi prawicy – forsować i jakimi metodami? Jakie są granice akceptacji modelu/kształtu UE narzucanego przez najsilniejszych graczy spoza ich grona? - Czy scenariusz rozpadu Unii Europejskiej bądź wyjścia z niej jeśli przybierze ona kształt bardzo niekorzystny dla poszczególnych państw środkowoeuropejskich powinien być poważnie brany pod uwagę, a jeśli tak, jak się na niego przygotować? - Czy na podmiotową politykę w UE mogą sobie pozwolić tylko wielkie państwa, takie jak Niemcy czy Francja, natomiast małe i średnie muszą zorkiestrować swoją politykę z większymi? Czy mechanizm liczenia głosów i podejmowania decyzji wewnątrz Unii, zawarty w traktacie lizbońskim, oznacza trwałą niedyspozycję zbyt małych państw do prowadzenia podmiotowej polityki? Uczestnicy: - Vit Hlousek (Uniwersytet Masaryka w Brnie) - Piotr Naimski (poseł na Sejm RP) - Csaba Törő (Hungarian Institute of International Affairs) - Przemysław Żurawski vel Grajewski (Uniwersytet Łódzki, autor książek Geopolityka-siła-wola oraz „Duch pyszny poprzedza upadek”. Rozważania o naturze procesu rozpadu unii) II. 12 maja (sobota), Zamek Królewski w Warszawie – Arkady Kubickiego Kryzys czwartej władzy? Media a jakość polskiej polityki i debaty publicznej - Krzysztof Czabański, Czy debata publiczna odzwierciedla preferencje polityczno-ideowe Polaków? - Piotr Legutko, Czy media decydują o jakości polskiej polityki? - Arkady Rzegocki, Czy demokracja medialna to wciąż demokracja? - Piotr Zaremba, Czy z postpolityką można zwyciężyć tylko postpolityką? III. 13 maja (niedziela), Centralna Biblioteka Rolnicza Co nas łączy, co nas dzieli? Preferencje ideowe i polityczne Polaków - Zdzisław Krasnodębski, Kultura polityczna Polaków - Bronisław Wildstein, Polityczne i medialne techniki dzielenia Polaków – i ich konsekwencje - Rafał Ziemkiewicz, Troska o dobro wspólne – niebezpieczne złudzenie czy alibi dla politycznej nieskuteczności - Tomasz Żukowski, Jedność i podziały Polaków – obraz socjologiczny i jego konsekwencje polityczne Organizatorem Kongresu był Instytut Sobieskiego. |